来源：壹财信

作者：唐 柯

6月7日，湖北毅兴智能装备股份有限公司（下称：毅兴智能）创业板IPO申请获受理；9月15日，毅兴智能向深交所递交了首轮问询回复材料。

大量劳务外包供应商社保零缴纳

毅兴智能成立于2013年1月，主营业务为主要应用于通信及新能源领域的精密零组件及智能数控机床产品的研发、生产和销售，其中精密零组件包括滤波器和精密结构件产品，是公司的主要营收来源。

据招股书，报告期内（指2020年至2022年），由于公司一线生产人员流动性较大，为保障用工需求，解决招工难问题，毅兴智能（子公司）存在通过劳务派遣公司接受劳务派遣用工的情况。

2021年，子公司湖北广固科技有限公司（下称：广固科技）劳务派遣人数占（总用工人数）比0.19%；2021年及2022年，深圳市万达安精密科技有限公司（全资子公司，下称：深圳万达安）劳务派遣人数占（用工总人数比）比分别为2.84%和0.31%，湖北广益通讯设备有限公司（二级子公司，下称：广益通讯）分别为25.00%和5.45%。

除此之外，为优化生产组织、提高生产效率，毅兴智能子公司广益通讯、湖北广泰精密压铸有限公司（下称：广泰压铸）还将部分工作内容交由劳务外包供应商。报告期各期，毅兴智能劳务外包费用分别为500.19万元、777.49万元和1,181.94万元，占营业成本的比例分别为1.94%、2.02%、2.75%。

查询企信网发现，除昆山绥庆机械有限公司外，招股书披露的其他劳务外包供应商，凡是在报告期内发布工商年报的，相关期间社保缴纳人数均为0人（据企查查搜索，武汉予信通信工程有限公司或应为武汉予信通讯工程有限公司）。

值得注意的是，成立于2020年12月，次年便成为毅兴智能劳务外包第四大供应商的东莞市安诚科技有限公司已被列为失信被执行人，并于2023年5月被吊销营业执照。

对此毅兴智能回复，公司对东莞市安诚科技有限公司采购额较低，仅48.51万，影响较小，于2022年起已不作为公司供应商，且在其经营异常与吊销执照期间已不存在合作关系，在合规上并未存在问题。

（截图源自企信网）

毅兴智能向各期第一大劳务外包供应商广水市大器通信技术有限公司（下称：大器通信）的采购金额分别为338.64万元、517.04万元、463.12万元，占各期劳务外包采购费用的比重分别为67.70%、66.50%和39.18%；此外，2022年第二大供应商广水市弘九通信科技有限公司与大器通信或有共同自然人股东，对此毅兴智能回复，双方存在共同自然人股东与毅兴智能无直接关联，未造成实质性影响。且两家公司经营范围一致，对此两家公司股东重合属于正常经营行为。

企信网变更记录显示，2020年9月，大器通信将地址（住所地址、经营场所、驻在地址等）由湖北省随州市广水市应山街道三里河社区七组杜家湾（东方惠誉）2幢3单元502室变更至湖北省随州市广水市应山街道九龙河社区聂家小湾。

（截图源自企信网）

而根据企查查千寻地图显示，大器通信目前注册地距毅兴智能及其子公司广泰压铸的直线距离仅有700米左右。

（截图源自企查查）

（截图源自企查查）

高管信披或存在疑点

据招股书，戴传顺曾就职于广水市国税局、深圳市中信海诚税务师事务所、深圳市国通税务师事务所，2009年入职深圳万达安；2013年1月起任毅兴智能财务总监，并于2021年4月毅兴智能原董事会秘书张旭华离职后兼任董事会秘书一职。

2022年度，戴传顺自毅兴智能处领取薪酬127.83万元，薪酬金额仅次于董事、副总经理聂光新。截至招股书签署日，戴传顺通过员工持股平台湖北毅德企业管理中心（有限合伙）间接持有毅兴智能0.68%的股份。

招股书披露，戴传顺现持有深圳市国通税务师事务所有限公司15.00%的股份，除此之外不存在其他对外投资情况。

而查询企信网、企查查，个体工商户（经营者：戴传顺，统一社会信用代码：92421381MA4BFPXJXD）或与毅兴智能董秘、财务负责人戴传顺存在着千丝万缕的关系。

（截图源自企信网）

企查查显示，该个体工商户电话为尾号2108的号码，该号码曾作为广泰压铸2014年工商年报的企业联系方式出现，支付宝则显示该号码为戴某顺持有。

其次，企信网显示该个体工商户的经营场所为（湖北省）广水市十里工业园区杜家湾8号。据招股书，毅兴智能的注册地址、主要生产经营地址均为湖北省广水市应办十里工业园区杜家湾路8号-3，包括广固科技、湖北广睿达金属制品有限公司、广益通讯、广泰压铸等子公司在内的企业注册地址亦为广水市十里工业园区杜家湾路8号。

另外，企查查显示，该个体工商户所属国标行业为通用设备制造业（C34），经营范围为机械配件加工销售；据招股书，毅兴智能智能数控机床所属行业亦为“C34通用设备制造业”，公司主营业务产品则包括精密零组件（滤波器与精密结构件）和智能数控机床，即该个体工商户所属行业与毅兴智能存在重叠。

企信网显示，该个体工商户注册日期为2013年12月27日，2014至2022年均已上报纸质年报，在9月13日前为存续（在营、开业、在册）状态。不知该个体工商户背后是否确为毅兴智能董秘戴传顺，其经营场所为何与毅兴智能（及子公司）注册、经营地址相同，双方是否存在同业竞争风险？

（截图源自企信网）

毅兴智能对此回复称，戴传顺个体工商户未登记名称，自其成立以来无任何经营业务，未参与营利性活动，目前已注销，其不属于戴传顺对外投资情况，因此二者的信息披露并非属于同一事宜。经核实自该个体工商户成立以来，与公司不存在任何关联交易，也不存在资金往来。

浏览企信网，显示戴传顺个体工商户注销于9月13日，即毅兴智能回函日当天。

（截图源自企信网）

此外，毅兴智能招股书还存在信披与公开信息不一致的情形。

据招股书，毅兴智能监事会由3名监事组成，分别为李培保、柯于涛和汪军，本届任职期间为2022年6月至2025年6月。招股书显示，报告期内，毅兴智能监事未发生变更。

而浏览企信网，毅兴智能变更信息显示，2022年8月15日，管理人员发生变更，其中洪明（监事）、王学军（监事）变更为柯于涛（监事）、汪军（监事）。值得注意的是，变更记录登记的上一次管理人员变更时间还要追溯至2016年12月，彼时洪明、王学军等出现在变更后的管理人员名单中。

（截图源自企信网）

综上所述，2022年8月变更信息内容与招股书信披存在冲突，关于洪明、王学军两人的身份，招股书中亦只字未提。且该次信息变更距离报告期期初已过去近三年时间，不知是否存在工商登记延迟或其他情形。

对此毅兴智能回复，公司洪明（监事）、王学军（监事）变更为柯于涛（监事）、汪军（监事）事项发生在2018年底和2019年初，当时已召开股东大会审议，且已有二者出具的书面离职申请，该事宜系工商登记延迟导致。

对毅兴智能的相关上市工作进展情况，《壹财信》将继续关注。