来源：壹财信

作者：祝子淼

浙江丰茂科技股份有限公司（下称：浙江丰茂）作为精密橡胶零部件研发及产业化企业，已发展成为上汽集团、长安汽车、纳威斯达等国内外知名整车厂，以及瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司、舍弗勒、迈乐等知名汽车零部件企业的合格供应商。

浙江丰茂于2021年12月21日提交了创业板申报稿，并在去年10月27日通过深交所上市委的会议审核。今年6月16日，浙江丰茂提交了注册申请并披露招股书注册稿（下称：招股书），随后在7月4日注册生效。

招股书与同行年报数据打架

《壹财信》对比发现，浙江丰茂所披露的同行数据与同行相关公告信息存在出入，并且浙江丰茂的招股书也没有按照相关准则披露可比同行的相关费用构成和变动情况，以及对显著差异进行分析。

据招股书，浙江丰茂选取了五家上市公司作为可比公司，分别为三力士（002224.SZ）、中鼎股份（000887.SZ）、鹏翎股份（300375.SZ）、川环科技（300547.SZ）、天普股份（605255.SH）。

《壹财信》研究公开数据发现，浙江丰茂招股书中披露的同行相关数据与同花顺iFind的数据有出入，具体表现在三力士、中鼎股份两家公司。

研究三力士的公开数据发现，三力士2021年年报共更新过两次，最后一版年报中，三力士调整了营业收入、营业成本等多项数据，然而浙江丰茂的招股书并没有及时更新三力士的相关数据信息。

浙江丰茂的招股书披露，2021年三力士的销售费用占营业收入的比例为1.35%，但《壹财信》根据三力士的2021年年报计算得出三力士的销售费用占营业收入的比例为1.38%。

浙江丰茂招股书披露的三力士除了销售费用外，管理费用、研发费用、应收账款周转率以及存货周转率也存在相似的情况。

具体来看，浙江丰茂招股书显示，2021年，三力士的管理费用占营业收入的比例为7.69%，研发费用占营业收入的比例为3.62%，应收账款周转率为11.55次，存货周转率为2.95次。

《壹财信》根据三力士的2021年年度报告计算所得，2021年，三力士的管理费用占营业收入的比例为7.87%，研发费用占营业收入的比例为3.71%，应收账款周转率为12.05次，存货周转率为2.86次。

此外，招股书中披露中鼎股份的数据也与中鼎股份年报数据也无法匹配。

招股书显示，2022年，中鼎股份的存货周转率为3.78次，《壹财信》根据中鼎股份2022年年报计算得出，中鼎股份的存货周转率为4.04次。

另据招股书显示，报告期内，浙江丰茂的财务费用占营业收入比例分别为1.76%、0.50%、-0.45%。而浙江丰茂招股书中却并未披露同行的财务费用占比情况。

根据证监会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号——招股说明书）》，应披露：报告期销售费用、管理费用、研发费用、财务费用的主要构成及变动原因；与同行业可比公司存在显著差异的，应结合业务特点和经营模式分析原因。

《壹财信》根据公开资料以及浙江丰茂招股书的相关数据，编制出浙江丰茂以及同行可比公司的财务费用表格，并且有些数据存在显著差异。至于浙江丰茂为何没有按照57号准则披露相关数据，具体原因不得而知。

（数据来自同花顺iFind和招股书）

募投项目环保投资金额存疑

据招股书，浙江丰茂拟募资4.36亿元，用于传动带智能工厂建设项目（下称：工厂建设项目）、张紧轮扩产项目（下称：扩产项目）、研发中心升级建设项目（下称：升级建设项目）。

据首轮问询回复文件，浙江丰茂的工厂建设项目环保装置投资金额为600万元，扩产项目环保装置投资金额为100万元，升级建设项目环保装置投资金额为150万元。

但是，浙江丰茂的环评文件所披露的项目环保投入却出现了变化。

编制日期为2021年3月，由宁波国咨环境发展有限公司（下称：宁波国咨）编制的传动带智能工厂建设、张紧轮扩产项目建设项目环境影响报告表公示版显示，项目的总投资金额为4.36亿元，预计环保投资为109万元。

（截图来自环评文件）

2021年5月，宁波国咨编制的升级建设项目环境影响报告表显示，该项目环保投资金额为150万元。

（截图来自环评文件）

此外，浙江丰茂的供应商也不省心，存在污染物排污超标的问题。

（截图来自绿网）

据招股书，浙江丰茂于2013年便与吴江海角工业用布有限公司（下称：吴江海角）开展合作，吴江海角于2022年进入浙江丰茂的前五大供应商名单。据绿网，2023年8-9月，吴江海角氨氮、化学需氧量排污超标。

浙江丰茂此次IPO也已注册生效，何时启动招股及最终发行上市情况，《壹财信》将予以关注。